Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

La jueza pide al Gobierno de Mazón un informe sobre la DANA de 2023 en la que se convocó el Cecopi con antelación

Reunión de la Comisión de Coordinación de Emergencias por la DANA de 2023, presidida por la consellera Elisa Núñez y formada, entre otros, por el entonces secretario autonómico José María Ángel (a la izquierda).

Lucas Marco

València —
6 de junio de 2025 14:28 h

0

La jueza instructora ha pedido a la Conselleria de Emergencias, que dirige Juan Carlos Valderrama, un informe sobre la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) convocado con antelación ante la DANA el 1 de septiembre de 2023 por la antecesora de Salomé Pradas, la entonces consellera de Vox Elisa Núñez.

El informe, razona la magistrada, “acreditaría la convocatoria con carácter preventivo del Cecopi”. La entonces consellera Núñez destacó la “importancia de hacer llegar avisos a la población”.

“Es procedente la remisión, por la similitud, cercanía en el tiempo y riesgo (una DANA) que llevó a la convocatoria del Cecopi, de las actuaciones preventivas que se llevaron a cabo en septiembre de 2023, ante la alerta de la Aemet respecto de la formación de una DANA y el expediente que se conserve de las actuaciones realizadas”, afirma la instructora en un auto dictado este viernes.

La magistrada, por el contrario, rechaza la testifical de la exconsllera Elisa Núñez que también solicitaba Acció Cultural del País Valencià, que ejerce una de las acusaciones populares.

Núñez también aseguró en una entrevista en La Vanguardia que una de las reuniones de un Cecopi preventivo que convocó se grabó, a diferencia del de la reunión del pasado 29 de octubre.

Mando único “de competencia autonómica”

Por otro lado, en otro auto dictado este viernes, la instructora rechaza solicitar el diario de operaciones a la Unidad Militar de Emergencias (UME), tal como pedía una acusación particular personada en la causa.

La jueza considera que “no es objeto de controversia” la actuación de la UME. La solicitud de diligencias “nada aporta a lo que es objeto de la investigación”, agrega.

La instructora también recuerda que la intervención de la UME fue “claramente positiva y nadie en ningún caso ha llegado a afirmar lo contrario”. Además, “existen abundantes imágenes y testimonios que lo refrendan”, afirma el auto.

En la misma resolución, la jueza insiste en que el mando único de la emergencia era “de competencia autonómica, no estatal”.

La instructora ha dictado un tercer auto en el que deniega otras diligencias solicitadas por otra acusación popular entre las que figura la obtención de copia íntegra de todos los registros, intervenciones, llamadas recibidas y realizadas en el ámbito de la Conselleria de Emergencias y el Centro de Coordinación de Emergencias el 29 de octubre.

Etiquetas
stats
OSZAR »