Turismo de Canarias bloquea un informe de sostenibilidad exigiendo cambios que “son excusas para no difundirlo”, según sus autores

La polémica está servida, como mínimo la polémica, pero incluso puede ser algo más que eso, de mayor calado y muy contrario a la transparencia propia de las administraciones públicas en democracias avanzadas, tanto como dentro de la Unión Europea (UE).

El equipo investigador del Informe sobre Sostenibilidad del Turismo en Canarias 2024, formado por más de 30 profesores e investigadores de las dos universidades públicas de las islas, la ULL y la ULPGC, entregó ese estudio sobre el ejercicio anual pasado en marzo de este 2025 a la Viceconsejería de Turismo del Gobierno de Canarias, que dirige José Manuel Sanabria, del PP. Hoy, tres meses después, aún no ha sido publicado.

De ese documento (2024), que es un compendio de datos, variables y apreciaciones relacionados con la marcha del turismo en las islas el mencionado año (tiene más de 400 páginas), como lo fueron los dos anteriores con los mismos autores (el de 2022, con Gobierno liderado por Ángel Víctor Torres y publicación a principios de 2023, y el del ejercicio de 2023, con transición en julio de ese año al Ejecutivo de CC-PP y difusión en el periodo habitual), tres meses después de ser facilitado a la Consejería de Turismo como informe independiente y tras encargo de esta a las citadas universidades, nada se sabe: sigue sin publicarse en el portal web del Observatorio Turístico de Canarias, como sí están los dos anteriores.

El informe de 2024 lo encargó la Viceconsejería de Turismo a la Cátedra de Turismo de las Islas Canarias de Sostenibilidad e Inteligencia de Datos, una cátedra interuniversitaria creada hace casi un año para, entre otras funciones, ejercer la elaboración del informe de la Red INSTO, al que se alude. Esta cátedra luego traslada la coordinación del informe a un equipo que trabaja en las universidades públicas canarias.

Pero ¿por qué no se puede visitar ese informe de 2024, ya hecho, ni ver y aprender de las conclusiones que en él se extraen…? Primero, lo que argumenta la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias a este respecto, con la respuesta trasladada por sus servicios de comunicación: “Hemos solicitado corrección ortotipográfica y de estilo; sintáctica y semántica y de términos que no se entienden desde el punto de vista del rigor científico”. Y luego una segunda aportación: se subirá a la web oficial del Observatorio Turístico de Canarias, se publicará ahí, “cuando se corrija en esos términos”, algo que “se ha comunicado a la dirección y codirección” del equipo redactor integrado por especialistas de la ULL y ULPGC. O sea, que no hay fecha, por ahora.

Tal y como ha afirmado la Consejería de Turismo, el retraso en la publicación se ha ocasionado por esos arreglos pedidos y en teoría aún no recibidos en su totalidad. Pero eso no es lo mismo que sostienen y garantizan fuentes consultadas por este periódico digital que prefieren no ser identificadas y guardan relación con el informe de 2024, el por ahora desconocido.

Esas fuentes explican varias cosas: una, que la redacción del informe la hace un equipo de investigación de la ULL y la ULPGC, en el contexto de los convenios de cooperación firmados por ambas universidades con la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias. Dichos acuerdos se enmarcan en la pertenencia del Observatorio Turístico de Canarias a la Red Internacional de Observatorios de Turismo Sostenible (Red INSTO), adscrita a la Organización Mundial del Turismo (OMT). Canarias forma parte de la Red INSTO desde el 21 de octubre de 2020, cuando en una reunión anual de esa organización internacional se la declaró como nuevo miembro.

Esto, de entrada, y la segunda parte, ya yendo al grano de la cuestión, la aclaración inicial de que el informe de 2024 se entregó a Turismo hace tres meses (a finales de marzo pasado, y ya el lunes que viene es 30 de junio), y luego la consideración de que “la Consejería lo tiene bloqueado y pone excusas para no publicarlo”.

Y alguna puntualización más: “El informe de 2024 está elaborado por el mismo equipo de las dos universidades públicas canarias que ya trabajó en esto los dos últimos años [en los informes de 2022 y 2023, con más de 30 profesionales de prestigio], el mismo colectivo que participó en el informe preliminar que propició la entrada en la Red INSTO de Canarias en octubre de 2020.

Y entonces llega la reafirmación: “La causa principal por la que la Consejería no lo publica está relacionada con que el informe no transmite exactamente el mensaje que quieren escuchar: no es un informe de autobombo”. Y a continuación, quizá lo peor: “El informe está perdiendo actualidad y relevancia social cada día que pasa”. Es imposible conseguir el borrador porque realmente la Consejería no ha facilitado su difusión, y ello pese a que el informe anual Sostenibilidad del Turismo en Canarias se elabora para la Red INSTO. La no difusión de la edición correspondiente al año pasado supone, por ello, “un incumplimiento con dicha Red INSTO al no haberse publicado el informe anual de 2024”.

Este es el enlace al portal de la red de observatorios (INSTO), donde, si se accede a ver o descargar los informes de Canarias, se aprecia que falta el de 2024. Los informes realizados para 2022 y 2023 están en castellano e inglés y el informe preliminar (exclusivamente en inglés), documento este último que se elaboró para apoyar la candidatura de un nuevo observatorio en INSTO, esta vez el de Canarias, algo logrado en octubre de 2020.

Pero todavía hay más: de no publicarse ese informe de 2024, Canarias puede ser amonestada por tal incumplimiento desde la red INSTO de la OMT, ahora ONU Turismo, en su nueva denominación desde hace un año.

Además, en relación con las razones expuestas por Turismo para justificar la ausencia o el retraso en la publicación del informe de 2024 en la web del Observatorio Turístico de Canarias y en la Red INSTO, hay que decir, siempre atendiendo a una fuente próxima a los investigadores, que “la corrección ortotipográfica y de estilo; sintáctica y semántica y de términos (…) ya se realizó hace tiempo”.

La Consejería, insisten las mismas fuentes, y he aquí el problema quizá más grueso, “impide que se use término alguno que pueda sonar crítico con la labor del Gobierno de Canarias” en materia turística, en cuyo ámbito existe un gran cabreo social en Canarias (mostrado en dos movilizaciones masivas), y además “sigue poniendo excusas, en una clara estrategia de dilación”, asegura el comunicador. Un economista universitario preguntado acerca de lo que está ocurriendo con el informe de 2024 se limitó a decir que “no hay vergüenza”.