Los partidos que apoyan al Gobierno canario rechazan la propuesta del PSOE para que sean obligatorias las camas elevables en los hoteles

Los partidos que sustentan al Gobierno de Canarias (CC, PP, ASG y AHI) han presentado enmiendas conjuntas a la proposición de ley socialista que aboga por establecer que las camas elevables sean obligatorias en los hoteles de Canarias, una reivindicación histórica de las camareras de piso. Esos cuatro grupos abogan por eliminar precisamente el artículo de la proposición que alude a la obligatoriedad y que establece un calendario de implementación.

La iniciativa de los socialistas recoge que los establecimientos de cinco estrellas deberán tener implantadas estas camas en un 30% en el año 2025, el 50%, en 2026 y así hasta llegar al 100% en 2029. Unos plazos que varían según la tipología del establecimiento. “Si, cumplidas las fechas límite mencionadas en los apartados anteriores, no se hubiera podido dar cumplimiento a la obligación de instalación por problemas derivados de producción y logística de los proveedores, la obligación se tiene que entender cumplida mediante un documento certificado que valide y acredite la adquisición de las camas”, destaca el documento, que ahora pretende suprimir los grupos que sustentan al Gobierno.

El grupo parlamentario socialista planteó esta iniciativa en septiembre de 2024 y entonces denunció que el Gobierno de Canarias trató de evitar que se debatiera en el Parlamento. En un informe, el Ejecutivo señalaba que esta medida implicaba un aumento del gasto y se escudaba en que había encargado un estudio de las condiciones psicosociales y ergonómicas en el sector hotelero de Canarias.

“Es como si fuera una enmienda a la totalidad encubierta”

Finalmente, el Parlamento de Canarias contradijo el criterio del Parlamento y aceptó tramitar por ley esta iniciativa socialista sobre la que también se pronunció el Consejo Consultivo de Canarias, que la avaló.

El diputado socialista Gustavo Santana afea que ahora con las enmiendas de los grupos que apoyan al Gobierno se pretenda suprimir el artículo en el que precisamente se habla de la obligatoriedad de establecer camas elevables en los hoteles. “Es como si fuera una enmienda a la totalidad encubierta”, apunta.

“A mí me parece que esto es una burla al Parlamento y una tomadura de pelo a las camareras de piso y a los sindicatos del sector”, insiste Santana. “Ellos para suprimir el artículo en sus enmiendas lo que proponen es que a lo largo del articulado de la Ley de Turismo se incluya con carácter preceptivo el llevar a cabo los planes ergonómicos y de riesgo psicosociales. La primera valoración que hago yo sobre esto es que eso es un tema que ya intentar ponerlo en una ley cuando es obligatorio por la Ley de Prevención de Riesgos Laborales ya dice lo mal que está el asunto”, sostiene. “Pero es que además en el convenio de Santa Cruz de Tenerife se establece que los hoteles tienen que tener sus planes de riesgos ergonómicos y de riesgos psicosociales”, insiste.

De hecho, en las enmiendas presentadas por CC, PP, ASG y AHI proponen cambios en la exposición de motivos, donde se reconocen cuestiones como que el “sector de la hostelería y específicamente la profesión de camarera de piso, un colectivo altamente feminizado, concentra una gran cantidad de tareas que resultan, por su reiteración y dureza, especialmente gravosas para la salud básicamente por razones ergonómicas, en la columna vertebral y extremidades superiores” y que se debe “garantizar la seguridad y la salud es al mismo tiempo un derecho de las personas trabajadoras y una obligación de las entidades empresariales”.

En sus enmiendas hablan de que corresponde a las Administraciones Públicas, “la elaboración y divulgación de estudios, investigaciones y estadísticas relacionadas con la salud de los trabajadores en el sector turístico en el ejercicio de la competencia autonómica de prevención de riesgos laborales y la seguridad en el trabajo que, al menos cada cinco años, establezcan las condiciones ergonómicas y psicosociales del sector y las medidas preventivas y correctivas que deberán establecerse de manera preceptiva en el ámbito reglamentario, en el ejercicio de las profesiones turísticas”.

Y también hacen hincapié en que “las actividades preventivas serán objeto de planificación por las empresas, incluyendo para cada actividad preventiva el plazo para llevarla a cabo, la designación de responsables y los recursos humanos y materiales necesarios para su ejecución”.

Solo el 12% de los establecimientos tienen camas elevables

Actualmente, según el estudio de condiciones ergonómicas del sector hotelero encargado por el Gobierno de Canarias, solo el 12% de los hoteles tienen camas elevables y solo el 5% carros motorizados.

Santana insiste en que es fundamental que se pongan estas medidas como obligatorias por ley, ya que vincularlas a los estudios ergonómicos puede acabar como una simple recomendación. “Si cada hotel tiene su propio plan o su estudio ergonómico y de riesgos psicosociales, cada uno de ellos determinarán cuáles son las medidas más acordes”, subraya.

El grupo parlamentario socialista, por su parte, ha presentado también enmiendas a su proposición de ley en laque añade que los hoteles “estarán obligados a disponer de carros motorizados”. Asimismo, agregan que “los establecimientos turísticos que presten servicios de alojamiento, con carácter previo a su aprobación definitiva, recabarán informe del Instituto Canario de Seguridad Laboral y de las organizaciones con representación sindical, sobre las propuestas de informes o memorias relativas a los riesgos ergonómicos y psicosociales que en cumplimiento de la normativa vigente en prevención de riesgos laborales deban aprobar.