“Si este hubiera sido el único programa que yo hubiera hecho para Mediaset, estaría ansioso, esperando el estreno y el resultado”, nos dice Carlos Sobera analizando el debut de Todos por ti, su nuevo concurso que se estrena la noche de este miércoles 25 de junio (23:00 horas) en Telecinco, y que pese a estar grabado desde hace tiempo los espectadores podrán ver ahora tras acabar Supervivientes 2025, y mientras aún sigue First Dates, lo que calma el nerviosismo del presentador.
El conductor de Mediaset no oculta lo difícil que lo tendrá, porque para él “está muy complicada la televisión ahora mismo”, por unos cambios de horarios que han sido claves: “El prime time ha cambiado mucho, tanto que ya no sé si existe. El prime time se ha quedado en un territorio de nadie”. Sobera cree que el camino será hacer un prime time “que casi sea un espectáculo en sí mismo, un programa-evento que atrae tanto que puede permitirse cualquier horario”, como Gran Hermano o Supervivientes; y es sincero al analizar lo “complicado” que lo tienen series y concursos: “Soy de los que piensan que el prime time y el concurso familiar guardan cierta... no incompatibilidad, pero sí dificultad”.
Llega a una noche en la que precisamente un concurso como The Floor ha funcionado bien y liderado en La 1, aunque el presentador razona que “comparar Mediaset con RTVE no es posible” por la ausencia de publicidad. Y precisamente competirá con otro estreno como es el de La Conexión con Lara Álvarez, su excompañera en Mediaset: “Le deseo muchísima felicidad. Un punto menos de felicidad que a mí”, bromea.
El presentador también habla sobre el recién acabado Supervivientes 2025, que en su opinión ha resultado “enriquecido por el universo Montoya y Anita”, y defiende el protagonismo del concursante: “Lejos de utilizar la expresión 'exprimir', yo diría que se ha dado protagonismo a alguien que se lo ha ganado a pulso como Montoya”. Como ya hizo en la última gala con Carmen Alcayde, explica: “El machaque que ha sufrido, y que creo que le ha provocado cierta perturbación a Montoya, es sobre todo el de la calle, el de Twitter y de los haters”.
Enlazas Supervivientes con Todos por ti, uno de los formatos que lidera la apuesta de Telecinco para el prime time veraniego. ¿Por qué crees que la cadena lo ha elegido como una de sus bazas para esta época del año?
Pues no lo sé, supongo que tendrá sus razones. Es un programa muy fresco, muy divertido, muy familiar. Quizá han pensado que junio sea el mes ideal para su estreno, y probarlo en una época en la que todavía sigue habiendo consumo televisivo, menos que durante el año regular, pero sigue habiendo un consumo interesante. No es como agosto, que ya el bajón sí que es importante. Así que, a esperar que las expectativas se cumplan. También supongo que el hecho de que lo presente yo, porque al final estando en Supervivientes, en Gran Hermano, y en First Dates, hacer a la vez Todos por ti, igual era demasiado cargante. De esta manera, dosificamos un poco la presencia y ya solamente estamos en First Dates y en Todos por ti, no hay un tercer formato.
Grabasteis el programa hace un tiempo. ¿Cómo se lleva la espera, cuando grabas un programa y ves que tarda más de lo que creías en llegar?
La situación personal de cada uno influye mucho. Si este hubiera sido el único programa que yo hubiera hecho para Mediaset, estaría ansioso, esperando el estreno y el resultado. Pero como mientras tanto estás haciendo First Dates, y luego también te incorporas al prime time con formatos tan importantes como Gran Hermano o Supervivientes, pues la espera se te hace más duradera, no tienes esa angustia o esa ansiedad de ver tu trabajo en pantalla. Te lo tomas con más tranquilidad, y pensando “ya llegará”. Y oye, ya ha llegado, ahora a disfrutarlo.
El prime time y el concurso familiar guardan cierta... no incompatibilidad, pero sí dificultad
Hace meses, antes de empezar Supervivientes, al preguntarte la prensa por Todos por ti comentaste que eres de los que piensa que el formato concurso no tiene ya cabida en prime time. ¿Sigues pensando así? ¿Cómo afrontas su estreno, que llega por fin ahora, con esa convicción, te libera de presión?
Uno nunca se quita las audiencias de encima del todo, pero procuro relativizarlas. Soy de los que piensan que el prime time y el concurso familiar, como es este caso de Todos por ti, guardan cierta... no incompatibilidad, pero sí dificultad. Es muy complicado empezar a las 23:00, acabar a la 1:00 o pasadas, y esperar que el público esté esperando el desenlace del programa. Tienes que tener elementos que atrapen mucho la atención del espectador, si no... la mera curiosidad de saber si tu concursante, al que acabas de conocer, gana o no gana, igual no es suficiente para esas horas tan intempestivas. Porque es más un problema de horario que de competencia. Si haces un concurso diario, tu competencia es brutal, pero el horario es más acorde a la presencia familiar, y puedes tener más posibilidades y es más fácil continuar todo lo que dura el programa.
Pero dicho esto, y sabiendo las dificultades que tiene el prime time en general y específicamente para los concursos familiares, como es un buen producto, que está bien hecho, es emotivo, emocionante, y tiene tensión y humor, y va a gustar al público; mi confianza es que haya un sector importante de población que cuando lo vea y le guste, se enganche y se quede hasta el final, que es de lo que se trata.
Ocurre como con las series, al menos según reflejan las audiencias: supone una exigencia para el espectador esperar a que acaben los programas del access. Teniendo en cuenta que desde hace muchos años presentas también un formato de éxito en ese horario como es First Dates, ¿hacia dónde crees que va la tele?
Es que el prime time ha cambiado mucho, tanto que ya no sé si existe el prime time. Creo que pasamos directamente de lo que ahora se llama access, que antes era prime time, el horario que va entre las 21:30 y las 23:15; al late night, que empieza a las 23:15, que es cuando arrancaba antiguamente Crónicas Marcianas. El prime time se ha quedado en un territorio de nadie. Pero claro, cuesta mucho también tomar la decisión de “venga, voy a quitar programas que sé que nos funcionan, como First Dates, y voy a jugármela a hacer el prime time a las 21:45 de la noche, hasta las doce”. Pesa mucho tomar esa decisión, porque luego no funciona y has desvestido un santo para vestir otro, y eso no te ha servido de nada.
El prime time se ha quedado en un territorio de nadie
Yo creo que esto lo que va a obligar es a hacer prime times más impactantes. Por ejemplo, un Gran Hermano, un Supervivientes, que aguantan perfectamente esos horarios porque son programas con un contenido de alto voltaje, muy atractivo para el espectador, que le cuesta despegarse a la pantalla y que está dispuesto a seguirlo hasta las dos de la mañana si es necesario. Habrá que hacer ese tipo de prime time, que casi sea un espectáculo en sí mismo, un evento, un programa-evento que atrae tanto que puede permitirse cualquier horario. Pero el que sea un entretenimiento más familiar, más tranquilo, más sosegado; sea cual fuera el contenido, lo mismo un concurso que una serie, lo tiene complicado. La ficción es el producto más caro, y probablemente artísticamente más desarrollado de la televisión, y tiene el mismo sufrimiento que un concurso familiar. Porque si empieza a las 23:00 y acaba a la 1:00... el seguimiento le cuesta al espectador. Y al final, incluso hace el pensamiento de “ya lo veré en mi tablet”. Está muy complicada la televisión ahora mismo. Pero bueno, esto hace también que sea más atractivo, más emocionante, y que haya más adrenalina el hacer cosas en la tele.
En cualquier caso, estrenáis tras la buena inercia que ha mostrado The Floor, que ha liderado los miércoles desde La 1 siendo un concurso. ¿Confías en poder heredar parte de su público?
Ojalá, ojalá se encuentren huérfanos. Aunque creo que Lara Álvarez comienza otro concurso la noche de los miércoles. De todas maneras, comparar Mediaset con RTVE no es posible, porque hay que pensar que las audiencias que hace La 1 están un poco influidas por el hecho de que no tienen publicidad al uso. Un producto que hace un 14%, emitido por el mismo público que lo quiera en una cadena privada, pierde mínimo dos puntos y medio o tres, porque la publicidad tiene un peso específico muy importante en el cómputo general. Entonces, también estos datos hay que tomarlos con prudencia.
Mencionabas a Lara Álvarez, y efectivamente se da esa curiosidad televisiva de un duelo de estrenos de concursos, con ella debutando en La Conexión de RTVE. ¿Qué te parece competir contra una persona que ha sido compañera durante años?
A mí me pareció muy bonito. Yo le deseo lo mejor, le deseo muchísima felicidad. Un punto menos de felicidad que a mí [ríe]. Le deseo muchísima felicidad, que triunfe, y me parece muy bonito que haya trabajo para todos, y que todos podamos encontrar nuestro hueco. Y luego hay una verdad que es incuestionable: en el fondo, en la tele hay sitio para todos. Fíjate ahora cómo está el access prime time, por ejemplo, que todo el mundo ha entrado al mismo bar, y sin embargo hay producto para todos, y podemos salir bien alimentados del bar sin ningún problema. Ojalá haya público para ella, y para mí, y para otros muchos. Que cada uno encuentre el público que necesita, y que ahí seamos competidores muchos años
¿Cómo has vivido esta edición de 'Supervivientes'? ¿Qué sabor de boca te ha dejado?
Esta edición la he vivido vertiginosamente. De hecho, y lo he comentado también con compañeros, se nos ha pasado muy rápido. He vivido unas cosas increíbles desde la gala 1 hasta la número 14, y también la parte final. Nos hemos quedado con muy buen sabor de boca porque ha sido una edición distinta a otras: ha habido, como siempre, el clásico factor de supervivencia, pero también un añadido por el universo de Montoya y de Anita distinto a lo que quizás estábamos acostumbrados en los últimos años, y que creo que ha enriquecido el programa.
Salvo para los que sean muy puristas... yo creo que ha enriquecido, que ha dado una variabilidad de público objetivo, que ha ofrecido contenidos muy diversos y también muy entretenidos, y que ha mantenido la tensión y la emoción hasta el final. Se llegó a la gala final con una emoción que poco se había vivido en las últimas temporadas, como consecuencia de eso. Voy a irme con un muy buen recuerdo de esta edición, donde además ha habido supervivientes extraordinarios como el propio ganador, Borja, como Damián o como Escassi. Para mí, ha sido una grandísima edición.
Lejos de utilizar la expresión 'exprimir', yo diría que se ha dado protagonismo a alguien que se lo ha ganado a pulso como Montoya
En el 'Debate final', explicaste lo que le había ocurrido a Montoya para ausentarse y defendiste a 'Supervivientes' cuando Carmen Alcayde habló del “machaque” al que se lleva sometiendo al concursante. ¿Crees que por parte del programa o la cadena cabe algo de autocrítica de haber exprimido, y no necesariamente en el mal sentido de la palabra, a un personaje que lleva siendo protagonista de todo lo que llevamos de año en Telecinco? ¿Crees que se ha gestionado bien?
Hice la aclaración a Carmen de que nosotros no machacamos a nadie porque creo que el machaque que ha sufrido, y que creo que le ha provocado cierta perturbación a Montoya, es sobre todo el de la calle, el de Twitter y el de los haters; que siempre hay muchos y que creo que le han dejado ese mal sabor de boca.
¿Que luego se le ha exprimido mucho? Montoya tomó la decisión de participar en La isla de las tentaciones y después en Supervivientes. Las oportunidades hay que cogerlas cuando llegan, y la cadena lo que ha hecho es darte la oportunidad de que trabajes, de que te expongas y de que salgas adelante. Eres tú también el que tienes que controlar y dosificar tus niveles de entrega y tus niveles de presencia. Pero yo creo que eso no es malo. Lejos de utilizar la expresión 'exprimir', yo diría que se ha dado protagonismo a alguien que se lo ha ganado a pulso como Montoya.
Es como si dijéramos que se está exprimiendo mucho a Sandra Barneda porque está haciendo Supervivientes, Supervivientes Express y La isla de las tentaciones. Bueno, pues es porque ella se ha ganado ese protagonismo a pulso, la cadena se lo ofrece, y ella lo acepta. Eso no es exprimir a Sandra Barneda, es utilizar sus recursos y ella encantada, me imagino. Y creo que con Montoya es igual: la cadena le ofreció un programa acto seguido del otro, y él lo quiso aceptar porque le pareció una magnífica oportunidad para él, que lo ha sido. Y eso es bueno. Lo que creo que sí que le ha afectado es todo el nivel de opinión pública sobre él y de machaque, criticándole y diciendo que ha hecho un personaje, que es demasiado intenso... y su relación con Anita. Eso te pasa factura y, por más fuerte que seas, esa a factura te viene y la tienes que pagar.
¿Has podido hablar con él después del 'Debate final', o ha desconectado de todo lo que tiene que ver con el programa?
No he tenido la oportunidad. Hablé con Anita durante el programa, pero con Montoya no. Por eso le mandé un abrazo y le animé a descansar y a recuperarse. Creo que tiene carrera por delante y lo que tiene que hacer es recuperar fuerzas y afrontar lo que venga con ilusión y alegría.
Ya has sido confirmado como uno de los presentadores de la próxima edición de 'Gran Hermano' junto a Jorge Javier Vázquez y con Ion Aramendi. ¿Qué esperas de esa nueva edición? Por lo pronto, llegará con la novedad histórica del cambio de casa...
Sí, el cambio de casa me parece un cambio histórico porque llevamos 24 ediciones con la casa de siempre [salvo la primera, que fue en Soto del Real]. La 25ª va a ser diferente y eso ya es un plus añadido que pinta muy bien. Además, tal y como están preparando esta edición, va a ser muy bonita de ver, con personajes anónimos que van a ser muy relevantes, y creo que la gente se va a divertir mucho. Yo, desde luego, creo que me voy a divertir como un enano y estoy ya ansioso.
.